Claude로 문서 두 버전을 비교할 때: 추가·삭제·조건 변경을 나누는 표

Claude에 문서 두 개를 비교해 달라고 했는데 “내용이 비슷합니다”라는 답만 나오면, 먼저 비교할 항목과 변경 종류를 정해 주세요. 문장 표현이 달라진 것과 실제 조건이 달라진 것을 나누면 사람이 확인할 표가 됩니다.

2026년 10월 16일 Claude 공식 프롬프트 도움말을 확인했습니다. 공식 문서는 구체적인 지시, 충분한 맥락, 단계 나누기와 후속 피드백을 권합니다. 아래 비교 규칙·가상 문서·기대 결과는 이 글의 자체 예시이며 실제 Claude 실행 결과나 정확도 실험이 아닙니다.

자체 제작 판단도. 실제 제품 화면이 아닙니다.

1. 비교용 가상 문서 두 개

버전 A — 사내 독서 모임 안내: 신청 마감 10월 20일. 장소 2층 회의실. 참가비 없음. 자료는 신청자 전원에게 제공. 준비물 필기구.

버전 B — 사내 독서 모임 안내: 신청 마감 10월 22일. 장소 2층 회의실. 참가비 없음. 자료는 현장 참석자에게 제공. 문의는 운영 담당자에게 전달.

실제 행사가 아닌 연습용 자료입니다. 날짜는 비교할 값일 뿐 현재 참여할 수 있는 모집 일정이 아닙니다. A와 B의 기준을 바꾸면 추가와 삭제 방향도 뒤바뀌므로 먼저 “A에서 B로 변경”이라고 정합니다.

2. 사람이 먼저 만든 기대 비교표

항목	A → B의 기대 판정
신청 마감	20일 → 22일: 날짜 변경
장소 / 참가비	같음: 변경 없음
자료 제공 대상	신청자 전원 → 현장 참석자: 조건 변경
준비물	B에 언급 없음: 삭제된 문구
문의 방법	B에 새로 있음: 추가된 문구

준비물 문장이 없어졌다는 사실만으로 “필기구가 필요 없어졌다”고 결론 내리지 않습니다. 문구 삭제와 실제 의무 폐지는 다를 수 있기 때문입니다. 이 사례에서 자료 제공 조건은 날짜보다 눈에 덜 띄지만 참석자의 행동을 바꾸는 변경입니다.

3. 복사해서 사용할 요청문

A를 이전 버전, B를 새 버전으로 보고 비교해 주세요. 먼저 같은 항목을 대응시키고, 항목·A 근거 문구·B 근거 문구·변경 종류·확인할 질문의 다섯 열로 작성하세요. 변경 종류는 추가, 삭제, 값 변경, 조건 변경, 표현만 변경, 변경 없음으로 구분하세요. 한쪽에서 언급이 사라졌다면 문구가 없다고 적고 실제 규칙의 폐지로 단정하지 마세요. 입력에 없는 이유는 만들지 마세요. 마지막에 대응이 불확실한 항목을 별도로 적어 주세요.

실제 자료를 넣을 때는 두 버전의 시작과 끝을 분명하게 표시하고, 어느 파일이 최신인지 직접 확인하세요. 파일 이름의 “최종”만으로 순서를 결정하지 않습니다. 비교 대상에 필요 없는 이름·연락처·계정 정보는 제거한 가상 사본으로 먼저 연습할 수 있습니다.

4. 답변을 받으면 세 군데를 검수합니다

검수할 부분	실패 예시
양쪽 근거 문구	B에도 신청자 전원이라고 적음
누락된 행	준비물과 문의 항목이 모두 빠짐
추측한 의미	준비물 의무가 폐지됐다고 단정함

잘못된 행이 있으면 “다시 비교해 줘” 대신 “자료 제공 대상 행은 B의 현장 참석자를 보존하고 조건 변경으로 분류하세요. 준비물 행은 실제 필요 여부 미확인으로 고치세요”라고 범위를 지정합니다. 수정한 뒤에는 다른 행도 원문과 다시 대조해야 합니다.

5. 긴 문서로 늘릴 때의 완료 기준

처음부터 모든 차이를 한 표에 넣기보다 일정, 대상, 비용, 준비물처럼 항목을 나누고 각 구간의 근거를 확인합니다. 같은 말이 다른 절에 반복될 때는 서로 다른 조건인지 먼저 판단하세요. 제목이 비슷하다고 자동으로 같은 항목에 합치면 변경을 놓칠 수 있습니다.

완료 기준은 변경 행마다 A·B의 근거를 찾을 수 있고, 한쪽에만 있는 내용과 미확인 의미가 남아 있는 상태입니다. 사람이 승인해야 하는 안내나 계약 문구는 이 표를 검토 보조로 사용하고, AI가 “차이 없음”이라고 말한 것만으로 최종 승인하지 않습니다.

Claude 공식: 명확한 요청과 후속 피드백 · 주장과 근거 문장 대조하기